Mana Datuve
Forums
Ieskaties
Raksti
Nokia Lumia viedtālruņi ir pieejami Latvijā 4
Samsung iepriecina sievietes ar LaFleur kolekcijas mobilajiem tālruņiem 15
Piezīmju datori Compaq Presario CQ57 no 225Ls (381ER, 383SR) 28
Jauna brīvība – drukāšana kustībā. 39
MikroTik kursi datorsistēmu administrātoriem 13
NX1000 un NX210 – pasaulē pirmās SMART kompaktsistēmas kameras ar iebūvētu WiFi savienojuma atbalstu 41
Mūsdienās sadzīves elektroprecēm jāpilda arī dizaina funkcija 38
Samsung prezentē WB sērijas fotokameras ar iespaidīgu tālummaiņu un Wi-Fi savienojuma atbalstu 15
Prezentēti HTC ONE sērijas Viedtālruņi 35
Logitech izziņo kabatas lieluma bezvadu mini peli 58
Fizmati ar uzrakstu uz likteņupes - Daugavas - aicina tautu uz atmodu 33
Nokia Belle programmatūras atjauninājums pieejams lejupielādei 81
Panasonic nāk klajā ar jaunu fotoaparātu DMC-3D1 ar diviem objektīviem 39
Pirmā tomēr bija ola
Britu zinātnieks Džons Brukfilds ir atrisinājis vienu no senākajām cilvēces problēmām, par kuru strīdējās gadsimtiem ilgi. Arī Datuvē reiz bija aptauja un diskusija par to: kas tad īsti bija pirmais vista vai ola? Lielākā Datuves aptaujāto lietotāju daļa, kas teica, ka pirmā bija vista, ir kļūdījušies.
Izmantojot gēnu inženierzinātnes jaunākos sasniegumus, Džons Brukfilds secināja, ka vispirms radusies ola. Zinātnieks apgalvo, ka pieaugušā organismā ģenētiskais materiāls nepakļaujas revolucionārām pārmaiņām. Tieši tāpēc, lai rastos pirmā vistas, bija nepieciešams, lai olā izveidotos tās embrijs. Šis secinājums britu zinātniskajās aprindās tika plaši apspriests un atzīts par pareizu.
Avots: avīze "Телеграф" (14.06.2006.)
Saistītie raksti
Komentāri
#2 
#3 
#5 
#6 
#7 
#9 Interesanti gan. man jau šķiet ka vispirms jābūt dzīvam organismam, kas var radīt pēcnācēju, t.i. vistai.
Ja paseko līdzi evolūcijai, tad pirmie vistas priekšteči vienšūņi vienkārši dalījās, vēlāk zivīm bija ikri - sava veida olas kurās attīstījās jaunās zivis un pārlecot lielu soli uz priekšu radās vistas kuru olām ir jau cietas čaumalas.
Īsuma - neuzskatu ka pirmais vienšūnis (vistas priekštecis) ir izšķīlies no olas...
#11 Armis
@ 2006.06.14 18:29
To RoadRunner vari ieskaidrot gēnu inženieriem un citiem zinātniekiem :)
#12 ARG
@ 2006.06.14 18:29
Pirmaa bij ola, ja ne vistas, tad kaada raapulja gan, un to var izdomaat arii bez sarezhgjiitiem peetiijumiem.
#13 hvz
@ 2006.06.14 18:29
bik par citu tēmu ;)
interesanti, kas bija pirmais - useris vai stulbums ?
#14 BlackHalt
WWW @ 2006.06.14 18:35
Te jau atkal tiek galva jaukta. Ne jau vista vai ola bija pirmās vispār, bet gan kurš no tiem abiem attiecīgi bija pirmais.
#15 Tomy
@ 2006.06.14 18:36
ARG rakstīja:
Pirmaa bij ola, ja ne vistas, tad kaada raapulja gan, un to var izdomaat arii bez sarezhgjiitiem peetiijumiem.
Tā nevar būt! :D
Pirmais bija kāds maziņš mikrobiņš, un vēlāk evolūcijas ceļā izveidojās citi, utt. Ola nekādā gadījumā nevarbūt pirmā, protams ja kāds vist-veidīgais viņu nav izperējis iepriekš.. piem. Win98..
A ko tas Džons domā no kurienes tā ola radās?
Ā nu re, BH visu izskaidroja!
Ir manāms, ka daudziem ir švaks priekšstats par evolūciju. Tieši tādu pašu jautājumu - "kā nedzīvam organismam var būt pēcnācēju" var uzdot par pērtiķiem, jo uz planētas nebija neviena dzīva būtne. Baktērijas inficēja kādu pirmatnēju perētājlopiņu un tā pēcnācējs mutācijas rezultātā kļuva par vistu.
#17 Fck_u
@ 2006.06.14 19:13
Protams, ka pirmaa bija ola... Evoluucija jau notiek geenu liimenii, nodod gjeneetiskaas izmainjas no paaudzes paaudzee... Pats dziivnieks speejiigs pielaagoties izmainjaam tikai moraali, bet gjeneetiski un tiiri fiziski tas notiek tik veelaakos posmos... Par to kur radaas ola, bija dzivniecinjsh starpstadiijaa, kaut kas liidziigs vista, bet atskjiriibas no vistas veel bija pietiekami lielas, tikai vinja peecnaaceejus vareeja nosaukt par vistu, bet shiis strapstadiijas ilgst gadu simtiem un tuukstoshiem ilgi, taatad ne viens vien dziivnieks...
Strapcitu mees arii veel neesam beigushi evolucioneet, netikai intelektuaalaa veidaa, bet arii tiiri fiziski, mums ir ljoti daudzi orgaani, kuri gadsimtu laikaa ir zaudeejushi savu noziimi un pamazaam arii saak izzust... Tiiri saliidzinot cilveekus starp gadsimtiem to var ljoti viegli noveerot, kad evoluucija sper soli uz priekshu vai uz citreiz arii uz atpakalju... Piemeeram, nagi, apmatojums, u.c.
#18 
#21 erorr rakstīja:
jaa bet olas tak jus nedabusies ja nebus vistas un gaila
bet ja nebuus ola tad nebuus arii vista :D
#23 mixxx2005
@ 2006.06.14 21:24
peinjemsim taa - strazda teevs ar tiitaru matiiti izdara visas shteles...un liidz ar to rodas unikaala suga :) (vista)
kakjis + suns = kakjsuns
Bils + geits = WINDOWS :)
#24 
#25 Fck_u rakstīja:
..Strapcitu mees arii veel neesam beigushi evolucioneet, netikai intelektuaalaa veidaa, bet arii tiiri fiziski, mums ir ljoti daudzi orgaani, kuri gadsimtu laikaa ir zaudeejushi savu noziimi un pamazaam arii saak izzust...
Par to cilvēku fizisko jāteic ka tur jau evolūcija vairs nenotiek, bet tikai degradācija. Cilvēks paliek par vienu riktīgi slimu nīkuli. Paies vēl pārsi gadi un nevien nevarēs atrast cilvēku, kuram nebūtu kāda kaite. Žēl gan, jo dabiskā evolūcija to nepieļautu.
#27 lentenis
@ 2006.06.15 00:01
robertsberkis rakstīja:
pirmais bija kirils!!!
Nu nez, manuprāt, pirmais bija Kirils...
Pirma bija vista! Kurs teica, ka vistai bija obligati no olas jarodas? Radas vista no visadam bakterijam... Tad vinjai iemacijas det olas! Ta pat ka cilvek: mes radamies no kkadiem 1shunu organismiem sakrinoties kopa! izveidojas merkakis un tad cilveks! Pirmo merkaki jau npiedzemdeja, bet vins vnk uzradas... (Mutejot?) iemacijas laist pasaule bernu! Un ta pat ir ar vistu, ta uzradas un velak iemacijas olas det!
Vai tad tas nav logiski?
#29 Ola radas no vistas mesliem (No ta ko vinja apeda) un VISTAS olu pirma izpereja vista, bet tad jau citi putni domaja, ka tas irr stiligi un pashi saka det olas pa labi, pa kreisi!
#31 kirils
WWW @ 2006.06.15 01:47
beidzot tie zinaatnieki ir saklausiijushi, ko vinjiem jau 10 gadus censhos iestaastiit.
punktu rakstam gan pieliek peedeejais teikums:
Debates par šo mūžīgo jautājumu organizēja kompānija «Disney», lai reklamētu multfilmas «Chicken Little» DVD izdošanu.
#32 
#33 Tapeworm
@ 2006.06.15 11:32
tas taču ir loģiski, ka pirmā bija ola!
es vislaik esmu domaajis... ka ar kāda cita dzīvnieka izdēto olu ir kkas noticis... un brīnumainā kārtā piedzimis.. nevis kkaads tur Stegozaurs... bet Cālis... un tā aizsākās šī visa Vistu būšana!
.....
Un tas pats...
Pirmais bija Windows Ola ..... un tikai pēctam nāca Windows Vista!
.......
Viss sakrīt!
#34 kamis
@ 2006.06.15 12:19
Ja jau tā, tad kā radās ola vispār, ne obligāti vistas? Ko ģenētiķi šajā jautājumā var patiekt? Un pa šo pašu tēmu-kas cilvēkam iedeva prātu? Atbilde paliek debesīs!
#35 a
@ 2006.06.15 14:56
kamis rakstīja:
Ja jau tā, tad kā radās ola vispār, ne obligāti vistas? Ko ģenētiķi šajā jautājumā var patiekt? Un pa šo pašu tēmu-kas cilvēkam iedeva prātu? Atbilde paliek debesīs!
mirsti
es tomēr uzskatu, ka pirmā bija vista, un viņa dzemdēja dzīvus cālēnus :P :D
BlackHalt rakstīja:
Te jau atkal tiek galva jaukta. Ne jau vista vai ola bija pirmās vispār, bet gan kurš no tiem abiem attiecīgi bija pirmais.
kuraa evoluucijas stadijā vistu vispaar var saakt saukt par vistu? apspriest bezgalīgu ciklu nez vai ir pareizi, jo vista arii uzreiz nebija vista, bet pamazām kļuva. un nevar runaat par vienu ciklu, bet jaarunaa ir par atiecīgo populāciju
Pirmais bija Bils pēc tam vinja olas un tad protams windows vista.
[ Nokia3200/1.0 (4.18) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0 ]
#40 Lz_
WWW @ 2006.06.16 12:46
gy tad jau olas ir gudtrākas :D
njā tas zinātnieks ir losis... a ola paša no svis radās! :D
Vispār, vistas evolucionēja, un tikai tad sāka dēt olas!!! :D
palube pirmā ola nekā nevarēja būt :D
ja vien notika tā ka sapisās divi atčķirīgi putni, un izdēja olu, no kurās izšķēlša vista... ehhhh.... muļķības!!!!
Kas tad pirmais bija atoms vai molekula??....
labrit. shitais bija jau vairaaakus gadus kaa zinaams. datuve izceelaas atkal...
kas tad īsti bija pirmais vista vai ola?
mana versija bija ka pirmas bija "vai" jo vienmer ir izveele.
#43 cosmo
@ 2006.06.17 04:52
secinaajums viens, ola radaas no kaut kaada sasodiita embrija - no kaukaadas kaarteejaaas stulbas kiimiskas reakcijas - a no kaa radaas kiimiskaa reakcija, un no kaaradaas tas no kaa rodas kiimiska reakcija, gaiss un viss paareejais, no kaa radaas smiltis, un vispaar no kaa radaas da jebkaadi iezhi, un kur radaas taa telpa kaa visums, no kaa taas sasodiitaas zvaigznes un no kaa tas no kaa radaas taas zvaigznes un viss no kaa radaas tas no kaa buutu kam jaarodas, no spraadziena? No kaa tad tas spraadziens radaas? Baaaac! es tulinj nojuugshos :D :D :D :D
#44 kaalis
WWW @ 2006.06.17 10:52
spraadzienu radija ola. tas jau ir sen pieraadiits. ola kiimiskas reakcijas laikaa kljuva arvien lielaaka liiidz neiztureeja chaumala un kaboooom.
#46 Mr. Nejēga
@ 2006.06.17 15:25
bībelē uz šo jautājumu tika atbildēts jau pašos sākumos- "un tad Dievs radīja dzīvniekus,putnus un zivis". Tur nekas nebija teikts, ka Dievs (piedodiet) izdēja vai kā citādi uzmeistaroja olu pirms vistas.
Putni, tai skaitaa arii vista, radaas no dinozauriem,nu vairaak vai mazaak raapuljiem, kuri, kaa zinaams mazuljus dzemdeeja olaas. Luuk, ola bija pirmaa.
[ Nokia6020/2.0 (04.10) Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1 ]
#50 kaalis
WWW @ 2006.06.19 16:50
kaalis rakstīja:
#47: bībele bija pirms dieva vai pēc? :)
nu tad kaa paliek?
#51 viscid
@ 2006.06.19 17:38
Tapeworm rakstīja:
Pirmais bija Windows Ola ..... un tikai pēctam nāca Windows Vista!
principā jau es tev piekrītu, bet, ja jāsaka godīgi, neesmu dzirdējis par tādu Windows Ola vai Windows Egg, tādēļ šadā veidā neko sakarīgu pierādīt nevar... (jo Windows Vista jau ir izlaista)...
Man tik un tā šķiet, ka pirmā bija ola, jo izmaiņas olas uzbūvē ir daudz ticamākas nekā vistas mutācija...
#52 Dāvis
WWW @ 2006.06.20 02:12
Bet protams!!! Manā vecajā skolā gāja 1 ekscentrisks (maigi sakot) bioloģijas fans (piem. pa ceļam uz mājām viņš lasīja kautkādus tārpus, lai pēc tam tos audzētu burciņā un pētītu).
Viņš arī tā apgalvoja, jo putni esot radušies no reptiļiem un tie taču arī dēj olas. :)
vot.....***** tie zinaatnieki...baac tikai tagad izsecinaaja..bet LOOGISKI PADOMAA!!!..kaa gan savadaak lai vinja rodas...nu doooooooooooooo....haha...baac tas ir sasniegums...
atradushi tie zinaatnieki par ko domaaat... buuuuutu labaak straadaajushi, nevis olas mekleejushi :D
Taaa jau tik daudz slimiibu, kuraam veel nau zaalju atrastas.
Kaut gan ir tik daudz zaalju, ka pat nezin prieksh kam dazhas domaaatas ;D
#55 MT_MC
@ 2006.08.23 16:49
Man liekas, ka ne jau tieshi par vistu un olu it runa bet gan par putnveidiigajiem kopumaa... vai arii raapuljiem un visiem kas deej olas.
#56 MartinsMarr
@ 2006.08.23 18:29
tas tikai uz sho briidi , peec gada jau buus atkal jauna teorija un to atziis par patiesu kaa ieprieksheejos gados kad vel nebija shii teorija ... un tad buus jauna teorija ka zeme naw apalja un tai izdomaas logjisku paskaidrojumu un to atziis par patiesu :D redzeesiet driiz buus jau jauna teorija ka vista tomeer bija pirmaa ;)
#57 Val
@ 2006.08.23 22:59
olu varēja izperēt kautkvai krokodils (kas nav vista). Sanāk, ka ola bija pirms vistas. No kurienes radās krokodils, tas šajā gadījumā nav svarīgi..
ja pirmaa buutu ola, tad nebuutu, kas vinju izperee. Tas noziimee, ka shodien nebuutu ne vistu, ne olu, taatad - mazaak jaalauza galva par to, kas tad iisti bija pirmais
:P
ja olu izpereetu krokodils, tad vinjsh arii izeestu to, kas no taas olas izliistu laukaa... :D
#60 
#61 Duudinjaa
WWW @ 2007.05.30 21:37
es saku,ka bija vista. kad radaas visi paareejie animali,tad radaas arii vista tai starpaa.Lai gan ne visai attiiistiita,bet tomeer-vista! Bet ola taa pat no ''gaisa nokrist'' nevareeja. :p
ja nu vieniigi no dinozaura olaam izskjiilaas kkas cits,nevis dinozaurs! :D
Heh. Bībelē, manuprāt, cik atceros bija minēts, ka Ieva var dzemdēt (vai kā to maigāk nosaukt) tikai vīriešu pārstāvjus.
#63 
#64
Es oponēju :D :D
A kur radās ola?