Mana Datuve
Forums
Ieskaties
Raksti
Nokia Lumia viedtālruņi ir pieejami Latvijā 4
Samsung iepriecina sievietes ar LaFleur kolekcijas mobilajiem tālruņiem 15
Piezīmju datori Compaq Presario CQ57 no 225Ls (381ER, 383SR) 28
Jauna brīvība – drukāšana kustībā. 39
MikroTik kursi datorsistēmu administrātoriem 13
NX1000 un NX210 – pasaulē pirmās SMART kompaktsistēmas kameras ar iebūvētu WiFi savienojuma atbalstu 41
Mūsdienās sadzīves elektroprecēm jāpilda arī dizaina funkcija 38
Samsung prezentē WB sērijas fotokameras ar iespaidīgu tālummaiņu un Wi-Fi savienojuma atbalstu 15
Prezentēti HTC ONE sērijas Viedtālruņi 35
Logitech izziņo kabatas lieluma bezvadu mini peli 58
Fizmati ar uzrakstu uz likteņupes - Daugavas - aicina tautu uz atmodu 33
Nokia Belle programmatūras atjauninājums pieejams lejupielādei 81
Panasonic nāk klajā ar jaunu fotoaparātu DMC-3D1 ar diviem objektīviem 39
Zinātne vēlas izmainīt pagātnes notikumus
Vairums cilvēku kaut reizi dzīvē vēlas atgriezties atpakaļ laikā un izmainīt pagātni. Piemēram, lai izmainītu, ko esi kādam pasacījis. Dažam labam varētu būt sapnis izlabot vakardienas loterijas rezultātu un kļūt par uzvarētāju?
Saprāts mums norāda, ka ietekmēt pagātni nav iespējams, jo kas izdarīts, tas izdarīts. Pat ja tas būtu iespējams, padomāsim par sekām, ko tas radītu. Kamēr tu nemākulīgi noņemies ar pagātnes notikumu mainīšanu, tu nezinot izmaini apstākļu sakritību, kuros tikās tavi vecāki un tas novērš notikumu virkni, kuri risinājās, lai tu pats piedzimtu.
Tādas varētu būt sekas idejai, ka tagadne var ietekmēt pagātni un nākotne varēs ietekmēt tagadni. Tomēr likumsakarību atjaunošana ir iespējama, ja zinām dabas likumus. Jau gadu gadiem par to diskutē filozofi un kvantu fiziķi. Diemžēl trūkst pierādījumu šim apgalvojumam. Durvis paliek plaši atvērtas dažādiem pieņēmumiem un dod brīvu vaļu zinātnieku iztēlei.
Sekmīgs vai nesekmīgs mēģinājums izmainīt pagātni varētu notikt pavisam drīz - pētnieki sūtīšot signālu pagātnē. Pats interesantākais, lai to izdarītu nav nepieciešams izmantot melnos caurumus ar ekstremāli lielu gravitācijas lauku, citas dimensijas vai pielietot laika ceļojuma eksotiskos principus. Tas viss ir izdarāms ar mūsdienu optikas laboratorijās izmantojot līdz šim zināmos kvantu mehānikas darbības principus. Ja likumsakarības atjaunošanas princips apstiprināsies (un tā aizvien ir tikai varbūtība), tad tas sagraus mūsu priekšstatu par cēloņu, seku likumu un par visuma uzbūvi.
Vairākus gadsimtus cilvēces uzskatu pamats bija Ņūtona kustības likumu, kas ir process, kurš sākas pagātnē un turpinās nākotnē. Situācija izmainījās, kad 20. gadsimtā Alberts Einšteins izstrādāja savu relativitātes teoriju, pēc kuras pagātne, tagadne un nākotne eksistē vienlaicīgi monolītā visumā.
Ja mūsu skatījumā visums ir vienots, tad nākotne un pagātne vairs nav nekas atšķirīgs, tādejādi mums var būt cēloņi no nākotnes, jo ir cēloņi no pagātnes, tā apgalvo Deivids Millers, kurš darbojas Laika Centrā, Sidnejas universitātē Austrālijā.
Pagājušā gadsimta divdesmitajos gados, līdz ar kvantu mehānikas parādīšanos, gaismas kvantu relatīvā atrašanās laikā un saistība ar notikumiem ir kļuvusi vēl mazāk pierādāma. Vīnes Universitātes fiziķis Kaslavs Brukners apgalvo: Kvantu mehānikai nav nozīmīgs reālā laika secīgums. Četrdesmitajos gados zinātnieki pētīja iespējamo laika apvērsuma fenomenu. Ričards Feinmans pamato ideju, ka pozitroniem ir vienkārši normāli ceļot atpakaļ laikā. Pozitrons ir elementārdaļiņa, kurai ir elektrona masa un pozitīvs lādiņš, kas pēc lieluma vienāds ar elektrona lādiņu. Ričards Feinmans vēlāk ar Džonu Vīleru no Prinstonas universitātes ir kopā izstrādājuši elektrodinamikas teoriju, kura balstīta uz viļņu ceļošanu laikā, pagātnē un nākotnē. Neraugoties uz to visu, šīs teorijas pierādīšanai trūkst reālu faktu.
Zinātnieki neatlaidīgi iet uz mērķi un lai pierādītu apgalvojumu, ka tagadne var ietekmēt pagātni, pētnieki ir izšķīrušies par eksperimentu ar lāzera gaismu un fotonu pāri. Fotons ir elementārdaļiņa, kas piedalās elektromagnētiskā un gravitatīvā mijiedarbībā, elektromagnētiskā lauka kvants. Saistīts fotona pāris parāda identiskas īpašības, jo gaismai piemīt gan viļņveida, gan daļiņveida daba un, izmantojot šīs īpašības, varētu nodemonstrēt, kā ietekmēt notikumu, kurš jau ir noticis pagātnē.
1. Lāzera gaismas stars tieši ir virzīts uz kristālu, kas rada divas fotonu plūsmas.
2a. Viena fotonu plūsma virzās cauri ekrānam ar diviem atvērumiem.
2b. Otra fotonu plūsma arī ceļo cauri identiskam ekrānam ar diviem atvērumiem, bet tiek novirzīta uz sešas jūdzes garu optiskās šķiedras kabeli, kas aizkavē gaismu vairākas mikrosekundes.
3a. Detektors uztver gaismu un fiksē, vai gaismas kvanti ir viļņveida vai daļiņveida fotoni (vēl nav zināms, kura veida).
3b. Aizkavēto gaismu uztver pārvietojams detektors. Ja detektors ir tuvāk lēcai, tas reģistrē viļņveida virsmas signālus, bet ja tālāk, tad uztver to kā daļiņveida.
Izmantojot šo metodi, tiek noteikts aizkavētā fotona stāvoklis - viļņveida vai daļiņveida. Eksperimentējot, šim saistītajam fotonam ir jāparādās sākuma stāvoklī, pat ja viņš aizsniedz detektoru ātrāk.
Raksta avots.
Saistītie raksti
Komentāri
#2 Okys
WWW @ 2007.01.25 12:20
Ehh, šitais viss ir tiešām interesanti, tikai to citu darbu ir vairāk nekā vajag un nav laika par to interesēties, galvenokārt jau tāpēc, ka šāda informācija reti kur sastopama latviešu valodā.
#3 Nitro
WWW @ 2007.01.25 12:36
Stulbie zinaatnieki. Vieniigais iemesls kaapeec buutu jaatgriezhas pagaatnee ir lai ieguutu informaaciju nevis notikumus mainiitu..
#4 urbis
WWW @ 2007.01.25 12:44
bet viņu eksperiments jau pats par sevi nosaka, ka visas sekas būs no pagānes, ne jau no nākotnes. dīvaini gan viņi mēģina pierādīt to teoriju.
Ja tas kautkaa atiistiiisies, tad buus taapat kaa ar kodol eksperimentiem ... pasaule vienosies netrpinaat vinjus!
#6 pyro
WWW @ 2007.01.25 13:16
Shakis* rakstīja:
Ja tas kautkaa atiistiiisies, tad buus taapat kaa ar kodol eksperimentiem ... pasaule vienosies netrpinaat vinjus!
un liidziigi kaa ar cilveeku kloneeshanu (kgan jaunzeelandee ir atljauts tagad)...
man ir aizdomas ka ljaus vinjiem bakstiities liidz tam briidim, kameer kaut ko sachakarees un tad nebuus labi (preciizaak buus par veelu). viss ir protams arii atkariigs kura ideja izraadaas pareizaa - taa ka ir bezgaliigi daudz konstants skaits realitaashu kuras attiistaas paraleli, vai arii ka notiek nepaartraukta zaroshanaas un realitaasu skaits visulaiku pieaug.
Interesanti, ko var zināt, varbūt cilvēce vienreiz jau apsprāga, pateicoties kādai no daudzajām teorijām un dievs, patiesībā bija kaut kāds nākotnes cilvēks, kurš mums ir pagātnē. Vispār laiks ir relatīvs.
#8 karuuzo
@ 2007.01.25 13:51
Man vislabāk patīk pieņēmums (teorija), ka viss kas ir noticis, jau ir noticis. T.i., ja tu aizlaidīsies uz pagātni, sameklēsi sevi un iedosi pa aci, tas nozīmē, ka vienā jaukā dienā pie tevis ieradīsies viens tips, kas ļoti līdzīgs tev un iebliezīs pa aci. Pēc tam tev radīsies ideja, vai nepamēģināt tev arī aizlaist uz pagātni un, nejauši satiksi sevi un pilnīgi nejauši iedosi pa aci :)
Nu jā, ir vēl otra teorija, paralēlo laiku. Tiek pieņemts, ka paralēli "dzīvo" n laika plūsmas un, ja tu ierodies pagātnē un kaut ko pamaini, tas izsauc jaunas laika plūsmas izveidošanos. Atgriežoties nākotnē tu jau atgriezīsies pa jauno laika plūsmu un patiesībā nokļūsi pavisam citur, bet tavā laika plūsmā tu pazudīsi bez vēsts.
A ja nopietni, laiks varbūt ir relatīvs, bet termiņi nu nemaz. Ja tev pasaka ka nedēļas beigās jābūt gatavam, tad vari bīdīt kādu treoriju gribi, priekšnieks nedēļas beigās atnāks un prasīs: "Kur ir?" :D
m
#9 Nitro
WWW @ 2007.01.25 13:56
Poljubomu es uzskatu ka celjoshanai laikaa ir jaabuut tikai un vieniigi Read-Only! Daba un Dievs(vienalga kaa juus tos speekus saucat) labaak zinaas par cilveeku!(:
papildinaats: Bet ir viens bet..ja cilveeks atgriezhas pagaatnee un ir ar mijiedarbiigu raksturu tad tur ir liela iespeeja arii kautko sajaat pat negribot, jo cilveeks ta nav spoks kuru neieveero un kuram var cauri iziet..varbuut kautvai ar to ka kaads to cilveeku redzees vai pagruustiisies jau buus gana lai notikumi buutu mainiiti..
#10 lifeisgood
@ 2007.01.25 14:04
"Vairums cilvēku kaut reizi dzīvē vēlas atgriezties atpakaļ laikā un izmainīt pagātni".
Es noteikti pāris reizes esmu gribējis, BET paldies Dievam, ka nēesmu to varējis.
#12 lifeisgood
@ 2007.01.25 14:08
>11 izskatās, ka uz to pusi iet... Man šķiet ka varētu to salīdzināt ar Staļina eksperimentu pavērst Sibirijas upes Vidusāzijas virzienā. Viņš domāja, ka apūdeņos Vidusāzijas kokvilnas un citu kultūru laukus, bet tas izraisītu globālu katastrofu. Forši, ka tas neizdevās.
#14 
#17 Boldriks
@ 2007.01.25 15:50
Zinu, ka parītdien piedzeršos un rītā man sāpes no tā galva :D Par to visu domājot kopš vakardienas jau galva sāp :) Re! Teorija gatava.
#18 Tomekks
@ 2007.01.25 15:59
Es uzskatu tā, ka kas ir noticis pagātnē, tad tas jau ir ietekmējis tagadni, jo sekas ta ir..
Kā bija Zeza Vu. Viņš atgriezās pagātnē un itkā mēģināja izmainīt, bet viņš tā arī no sākuma neko neizmanija..
Sanāk, tas, ko mēs tagad taisāmies darīt, jau ir izdarīts pirms tas vispār tiek izdarīts.. amm.. kkā tā..
#21 johans.krabs
@ 2007.01.25 16:25
> 22 bet cilvēka prātam to aptvert ir grūti gan, jo katram no mums eksistē laiks.
#22 Despots
@ 2007.01.25 16:27
Interesanti gan rakstā.. no sākuma ir par laika ceļošanas teoriju, bet beigās tiek aprakstīts eksperiments, ar kuru noteikt gaismas patieso būtību. Šajā pasaulē viss ir relatīvs. Standarta fizika, ko māca skolā ir ņemta no Ņutona, kur apskata tikai izolētas un konkrētas vielas, bet dabā viss ir saistīts. Tā ir sinerģētika. Neatceros, kas tā bija par grāmatu, bet lasīju, ka Einšteins jau rakstot vispārīgo relativitātes teoriju, paralēļi izstrādāja arī teoriju par ceļošanu laikā un neredzamību. Ir pat kaut kādi pieraksti ASV jūras spēkos par eksperimentu, bet nekas vairāk. Pēc eksperimenta Einšteins visus pierakstus esot iznīcinājis(pats pierakstījis savā dienasgrāmatā) un pārtaucis sadarboties ar ASV armiju. Es ticu tam, ka ir paralēli laiki. Pašam ir gadījies sapnī redzēt kādu situāciju, un vēlāk ta situācija mats matā ir atkārtojusies. Nekas nav neispējams.
Nu, mūsu izpratnē, cilvēku, organisko būtņu izpratnē visumā eksistē tikai telpa, bet, ja padomā tā kārtīgāk. Visumā ir laiks, kaut vai ņemot teoriju, ka visums visu laiku izplešās, tātad ir laiks ...
nu es, piemēram, uzskatu, ka ceļot laikā ir iespējams tikai uz priekšu. kas pagājis tas pagājis un nekādi nav sasniedzams...
#25 kaqp
@ 2007.01.25 17:19
manuprāt nākotni varēs mainīt , kad cilvēks pārvarēs gaismas ātrumu ~300000km/s . ;>>
#26 kaqp
@ 2007.01.25 17:20
teorija par pagātnes mainīšanu šobrīd ir neticama.
Bet varbūt kāds zinātnieks izdomās system backup vai ko tamlzīgu. :DD
#27 urbis
WWW @ 2007.01.25 17:49
vobla rakstīja:
nu es, piemēram, uzskatu, ka ceļot laikā ir iespējams tikai uz priekšu. kas pagājis tas pagājis un nekādi nav sasniedzams...
mēs jau vislaik ceļojam laikā un telpā :) ja laiks neeksistētu, tad par ceļošanu laikā nevarētu būt ne runas un mēs nezinātu, kad mēs piedzimām un citi nezinātu, kad nomirām - visa dzīve ir ceļojums laiktelpā ;)
#28 Toms
@ 2007.01.25 18:10
#29
Lai jau filosofē.
Traucē, vai? ;) Vismaz diskusija veidojās ap rakstu. Cilvēki izsaka savas domas tāpatās kā pie citiem raksteim.
#29 HCK7H60VRMN7
@ 2007.01.25 18:27
Despots rakstīja:
Es ticu tam, ka ir paralēli laiki. Pašam ir gadījies sapnī redzēt kādu situāciju, un vēlāk ta situācija mats matā ir atkārtojusies. Nekas nav neispējams.
deja-vu sindromu ārsti skaidro ar to, ka nogļuko smadzenes un informācija, ko mēs saņeman no acīm ausīm utt nevis pa taisno aiziet uz "ko es tagad daru nodalījumu", bet aizceļo uz smadzeņu arhīvu un no arhīva atnāk atpakaļ uz "ko es tagad daru nodalījumu" tāpēc liekas, ka tas, ko tu redzi jau ir noticis.
#30 opensource men
WWW @ 2007.01.25 18:29
vismaz man liekas ka sitais viss ir strunts cilvekii lidz pasaules galam to neizgudros jo
1) Ja dievs eksistee tad sitada lieta nenotiktu nekad
2)faktiski nosutit atpakal laika ir vienaldzigi (nakotne tad nemainas jo tad 1 sek. viis mainitos un mes to nepamaniitu bet nejutu parmainas kops dzimsanas kads esmu tads biju
3) tapat mees neko nejuutam-nakotne nekad tada ierice nav uztaisita jo tad dzive neeksisteetu!
#31 wasp2
@ 2007.01.25 18:51
Kādam nav radusies doma, ka laiks nav lineārs?Man ik pa laikam tā liekas.Brīžiem skrien, brīžiem, velkas.Tās beigas rakstam,kaut ka netā.
#32 fixx
@ 2007.01.25 18:54
32# Es arī esmu redzējis kautko sapnī, tikai atškirība ir tāda, ka es tam tiešām ticu, jo:
1. Sapnī viss bija savādāk, izņemot tas notikums
2. Par to es domāju jau dienu iepriekš
3. Kad pamodos jau zināju, ka to sapni esmu serdzējis
4. Varbūt tas ir pamatīgs gļuks, bet pagaidām neticu uz 100%.
5.Varbūt tā ir sakritība, jo es ieguvu tieši to ko es vēlējos!
iesaku lasiit anglju rakstu, kljuus skaidraak, jo tulkojums nav visai izdevies, pietam ir izlaistas rindkopas.
Bet vispaar interesanti.
#34 karuuzo
@ 2007.01.26 13:25
wasp2 rakstīja:
Kādam nav radusies doma, ka laiks nav lineārs?Man ik pa laikam tā liekas.Brīžiem skrien, brīžiem, velkas.Tās beigas rakstam,kaut ka netā.
Nevis varbūt un radusies doma, bet tā ir un tas ir apstiprināts. Nu varbūt ne glužī tā, kā tu to pasniedz ;) Ja runājam par laika nevienmērīgumu, varam izdalīt divus:
1) Subjektīvo, kas nav nekas cits, kā smadzeņu darbības radīts efekts. Tas, ka veciem cilvēkiem laiks rit ātrāk ir tāpēc, ka organisms strādā lēnāk, attiecīgi domāšana un viss pārējais;
2) Vispārējo - t.i. laiks nav kā lineāls, kurā pēc noteikta attāluma atzīmēti punktiņi. Laika ritēšanas ātrumu maina, piem., rotējošs magnētisks lauks, piem., uz zemes un orbītā laiks iet dažādā ātrumā, tāpēc visas balastiskās raķetes un sputņiki saņem precīzu laiku no Zemes (Moskovskoje vremja... :). Vēl to var novērot vietās, kur upes met cilpu.
Nav gan dzirdēts, ka laiks var iet atpakaļgaitā ;)
m
#36 programmer
WWW @ 2007.01.26 14:00
Ja kāds cilvēks atgrieztos pagātnē un pamatīgi izmainītu svarīgus notikumus, tāpat mēs neviens to nezinātu, jo nebūtu jau tā, ka tu pēkšņi redzi, ka tu vai apkārtējās lietas izmainītos. Ja pieņemam, ka pagātne mainās (kāds maina) ik brīdi, tad ik brīdi mainās gan mūsu atmiņas, gan visa pasaule un mēs to nekādīgi nevaram manīt, jo mēs dzīvojam vienā brīdī (laika momentā).
Manas 2 teorijas:
1)Ja tu aizceļo 5 gadus atpakaļ pagātnē, tad tu būsi tajā brīdī, kad tev bija par 5 gadiem mazāk, bet tu apzināsies, ka esi atceļojis no nākotnes... (ja kādam to teiksi, tevi ieliks trako namā un tu izmainīsi savu dzīvi nākotnē) Tu būsi ieguvis zināšanas, ko būtu ieguvis nākamjos 5 gados un tādējādi tu pa šiem nākamajiem 5 gadiem varētu iegūt klāt jaunas zināšanas. Ar to varētu skaidrot ģēnijus.
2)Tā pati 1. teorija, tikai tu neapzināsies, ka esi atceļojis no nākotnes un tu dzīvosi tāpat, kā dzīvoji pirms 5 gadiem. Tev būs tā pati doma, ka tu dzīvo pirmo reizi. (Šeit gan sanāk, ka izveidosies mūzīgs cikls, ka tu atkal pēc 5 gadiem aizceļosi uz pagātni un atkal dzīvosi, līdz atkal parādīsies iespēja aizceļot pagātnē... To arī, protams, neviens un tu pats nemanītu.)
p.s. Tās ir tikai manas domas, tākā nevajag to pieņemt par pilnīgi pareizu.
#37 eipls
@ 2007.01.26 14:47
Nu... saprotat, ja mēs - veči no nākotnes, nebūtu iejaukušies - jūsu vispār vairs šeit nebūtu...
eipls rakstīja:
Nu... saprotat, ja mēs - veči no nākotnes, nebūtu iejaukušies - jūsu vispār vairs šeit nebūtu...
iespējams, Tu raksti no nākotnes ar?
Tātad teorija vairs nav jāpierāda
:)
#39 Nitro
WWW @ 2007.01.26 15:20
HCK7H60VRMN7 rakstīja:
deja-vu sindromu ārsti skaidro ar to, ka nogļuko smadzenes un informācija, ko mēs saņeman no acīm ausīm utt nevis pa taisno aiziet uz "ko es tagad daru nodalījumu", bet aizceļo uz smadzeņu arhīvu un no arhīva atnāk atpakaļ uz "ko es tagad daru nodalījumu" tāpēc liekas, ka tas, ko tu redzi jau ir noticis.
Bullshit! Tad kaa tu izskaidrosi to kas notiek naakotnee? Piem seedi skolaa(sen atpakalj taa bija man) un atceries ka tas jau ir bijis un zini ka tagad ienaaks uchuks un taa ir? Kaa to var paredzeet? Kaa tu zini ka tagad notiks tas un tas un tas arii notiek?!..
#40 programmer
WWW @ 2007.01.26 15:26
HCK7H60VRMN7 rakstīja:
deja-vu sindromu ārsti skaidro ar to, ka nogļuko smadzenes un informācija, ko mēs saņeman no acīm ausīm utt nevis pa taisno aiziet uz "ko es tagad daru nodalījumu", bet aizceļo uz smadzeņu arhīvu un no arhīva atnāk atpakaļ uz "ko es tagad daru nodalījumu" tāpēc liekas, ka tas, ko tu redzi jau ir noticis.
Tādu versiju neesmu dzirdējis nekad. Es esmu lasījis, ka vienkārši nosapņots kautkas ļoti līdzīgs un tāpēc tā liekas.
#41 johans.krabs
@ 2007.01.26 15:30
# 42 Klau, drīzāk jauna hipotēze. Maybe ne tik veiksmīga, bet orģināla :)
#42 Nitro
WWW @ 2007.01.26 15:34
johans.krabs rakstīja:
# 42 Klau, drīzāk jauna hipotēze. Maybe ne tik veiksmīga, bet orģināla :)
Nee nu tas bija tikai piemeers un nejau tikai es esmu ar to saskaaries. Visiem ir shitaa bijis ka tas jau ir bijis un pie reizes atceroties to atceras arii to kas notiks taalaak.(: Teiksi ka pasham nav taadas situaacijas bijushas? Tak jebkurshs cilveeks to pateiks.
#43 johans.krabs
@ 2007.01.26 15:45
#45
Jā, tā tiešām ir! Bet nezinu ar ko to izskaidrot... Tautā to sauc par sesto prātu. Kristieši par Sv. Gara brīdinājumu (norādījumu). Psihologi par priekšnojautu... un tā to var turpināt. Interesanti kā to izskaidro zinātnes vīri.
> es domāju, ka tas ir Dievs, kas saka, kas notiks tālāk. Pavisam nopietni.
#45 Despots
@ 2007.01.26 16:00
a kas vainas teorijai, ka pagātne, tagadne un nākotne ir savstarpēji saistītas. Iespēja saņemt signālus no nākotnes vai pagātnes. Varētu kāds man atsūtīt loterijas cipariņus...
Palasīju par Déjà vécu - sanāk man smadzenes atmiņās ir anomālijas un kaut kādas smagas aiztures :D
"déjà vu is possibly a neurological anomaly related to improper electrical discharge in the brain" - čau čau veselais saprāts. Saies uz īso un būšu lunātiķis vai šizofrēniķis ;)
#46 johans.krabs
@ 2007.01.26 17:43
> 49
Sazvērestības teorijas (Conspiracy teories) ir tīri interesanta lieta. Viņu ir krietns žūksnis... Ja interesē vari pameklēt Googlē + ... "Conspiracy" vai pat šo to lejupielādēt. Vienīgais mīnuss - pārsvarā viss ir angļu valodā.
#47 pyro
WWW @ 2007.01.26 17:49
#51 - konspiraacijas teorijas eksitee viena iemesla deelj - bs ko meegjina iebarot kaa patiesiibu (es nesaku ka taa nav patiesiiba) biezhi vien neizklausaas pietiekami ticams un shad tad paliek paaris nesavaakti gali :)
#48 johans.krabs
@ 2007.01.26 17:54
#52 Jā, vairums gadījumā Conspiracy teories ir tikai pieņēmumi jeb medaļas viena puse. Bet ir interesanti uzzināt arī to.
#50 runtime error
@ 2007.01.26 19:55
Nitro rakstīja:
HCK7H60VRMN7 rakstīja:deja-vu sindromu ārsti skaidro ar to, ka nogļuko smadzenes un informācija, ko mēs saņeman no acīm ausīm utt nevis pa taisno aiziet uz "ko es tagad daru nodalījumu", bet aizceļo uz smadzeņu arhīvu un no arhīva atnāk atpakaļ uz "ko es tagad daru nodalījumu" tāpēc liekas, ka tas, ko tu redzi jau ir noticis.Bullshit! Tad kaa tu izskaidrosi to kas notiek naakotnee? Piem seedi skolaa(sen atpakalj taa bija man) un atceries ka tas jau ir bijis un zini ka tagad ienaaks uchuks un taa ir? Kaa to var paredzeet? Kaa tu zini ka tagad notiks tas un tas un tas arii notiek?!..
sanaak ka tajaa briidii tev gljuko galva :) ps- man arii taa ir bijis un veel man bija inchiigs sapnis- no riita pamodos ar pilniigu paarlieciibu ka ir noticis kkas fataals. taada speeciigi diivaina un neizskaidrojama sajuuta. kaa zombis staigaaju visu dienu apkaart (nekaadas narkotikas nelietoju)
#53 runtime error
@ 2007.01.26 20:14
es vnk domaaju, ka taa
sajuuta, kad tu "paredzi kas notiks" ir vnk gljuks smadzenees
#54 johans.krabs
@ 2007.01.26 20:20
runtime error
Kāpēc tad gļuks? Gļuks ir tad ja tas nenotiek. :) Bet ja notiek, tad diez vai tas ir gļuks.
#55 pyro
WWW @ 2007.01.26 20:29
3x paarlasiiju #56 un tik un taa nesapratu ko vinjs gribeeja pateikt.
par deja-vu runājot & sapņu piepildiishanos - pirms gadiem 5iem redzeeju sapni kurs piepildiijaas peec kaadiem 4iem gadiem laikam, bet mats mataa. peec tam seedeeju un skatiijos ar apjukusha ziidainja skatu.
#58 pyro
WWW @ 2007.01.26 20:51
#63, @62 - nez, iespeejams, peec tam taadu iespeeju pieljaavu un pat teoriju izbiidiiju par to. ok, whatever.
#59 runtime error
@ 2007.01.26 20:54
ok. skaidroshu vieglaakaa formaa ;)
tu kko ieraugi, no aciim viss iet uz (sauksim to par procesoru) tad kad, procis ir sapratis sanjemto info un saak reageet, dati tiek novirziiti uz arhiivu.
pienjemsim, ka procii uz paaris sec iemetaas bugs (vaardu gljuks man izbraakeeja) un procis infu neizlasa un nodod taalaak uz arhiivu, pat nepaskatiijies. kas notiek?
info iet no aciim cauri procim, uz arhiivu, no arhiiva dodas atpakalj uz proci un peec maza britinja procis tiek debbugots un noveelota infa atkal tiek sanjemta no aciim, kaut gan taada pati infa naak no arhiiva (pietam aatraak) un rodas ispaids, ka tev ir iislaiciigas speejas lasiit naakotni :) cilveeks sho sekunzhu laikaa ir taads kaa parasti, tikai ar leenaakaam reakcijas speejaam.
Pyro!
Jo tas, ko raksti par savu pieredzi nav ikdienišķi. Esmu lasījis Bībelē, Vecajā Derībā par Jāzepu, kurš redzēja pats un arī izskaidroja citu cilvēku (Ēģiptes faraona) sapņus. Tāpēc pieļauju, ka tā tev ir īpaša dāvana.
Diemžēl Zinātne tam nepiekrīt.
#61 runtime error
@ 2007.01.26 20:57
pyro rakstīja:
3x paarlasiiju #56 un tik un taa nesapratu ko vinjs gribeeja pateikt.
par deja-vu runājot & sapņu piepildiishanos - pirms gadiem 5iem redzeeju sapni kurs piepildiijaas peec kaadiem 4iem gadiem laikam, bet mats mataa. peec tam seedeeju un skatiijos ar apjukusha ziidainja skatu.
matrice nespeej izdomaat neko jaunu :D
un es gribeeju teikt, ka sapnis bija tik reaals, ka pamostoties izjustaas sajuutas likaas ljoti diivainas un tas iespaidoja manu garstaavokli uz pusdienu
#62 pyro
WWW @ 2007.01.26 20:58
#65 - tu man liekas paarcenties ar procesa pielaagoshanu datoros notiekoshajam.
#66 - viens ir interpretaacija kuru veica Jaazeps (7as vaarpas, veershi un ko veel tas faraons redzeeja), cita lieta ir tad ja tev rodas iespaids ka skaities visu veelreiz kaa pa tv/datoru no ieraksta. shoks ir paliekosh uz paaris dienaam.
#63 Mad182
WWW @ 2007.01.26 21:01
karuuzo rakstīja:
Man vislabāk patīk pieņēmums (teorija), ka viss kas ir noticis, jau ir noticis. T.i., ja tu aizlaidīsies uz pagātni, sameklēsi sevi un iedosi pa aci, tas nozīmē, ka vienā jaukā dienā pie tevis ieradīsies viens tips, kas ļoti līdzīgs tev un iebliezīs pa aci. Pēc tam tev radīsies ideja, vai nepamēģināt tev arī aizlaist uz pagātni un, nejauši satiksi sevi un pilnīgi nejauši iedosi pa aci :)
m
Manas smadzenes to nespēj sagremot. Ja tu aizlaidies uz pagātni, iedod sev pa aci, tad atkal aizlaidies uz pagātni un iedod sev pa aci, tad atkal aizlaidies uz pagātni un iedod sev pa aci, utt... tad tas viss aiziet bezgalīgā loop'ā...
Un kas notiek ar pārējo pasauli, kamēr viens idiņs ta loopo?
#64 Nitro
WWW @ 2007.01.26 21:03
runtime error tu pats esi viens gljuks..kaa var uztvert to kas veel tikai top?
#67 runtime error
@ 2007.01.26 21:11
Nitro rakstīja:
runtime error tu pats esi viens gljuks..kaa var uztvert to kas veel tikai top?
protams, ka esmu gļuks... updeits, vai? izlasi manu niku, gudrīt :D
tajaa briidii, kad tu domaa "oo, labais, es shito chist jau kkur nosapnoju!" tu atpaliec un viss jau ir kaadas 2 sec kaa noticis. tu vnk skaties vecu filmu, taapeec arii ir paleeninaata reakcija.
tas, ko tu tajaa briidii redzi nav realtime, bet gan 2 sec vecas atminjas, kuras tikushas izveidotas tev (procim) nepiefikseejot no aciim streamotos datus.
#68 Nitro
WWW @ 2007.01.26 21:14
runtime error tev nedalec ka nevar uztvert to kas nav veel raidiits? Tu nevari sasveicinaaties ar cilveeku kurshs nav dzimis..tu nevari uztvert signaalu kura nav lai cik tev kruta aparatuura buutu..
p.s.tu pat pieregojies neesi - tas vien jau liecina par bullshitu..
#70 pyro
WWW @ 2007.01.26 21:15
#75 tikai tad ar noteikumu ja "laiks" ir dimensija un vinja ir "vienvirziena"
#72 Nitro
WWW @ 2007.01.26 21:18
pyro rakstīja:
#75 tikai tad ar noteikumu ja "laiks" ir dimensija un vinja ir "vienvirziena"
Izlasi no saakuma 65.komentu..
#74 pyro
WWW @ 2007.01.26 21:20
Nitro rakstīja:
pyro rakstīja:#75 tikai tad ar noteikumu ja "laiks" ir dimensija un vinja ir "vienvirziena"Izlasi no saakuma 65.komentu..
izlasi #68
bet anyway, man ir aizdomas ka runa paslaik notiek par divaam dazhaadaam lietaam.
#75 runtime error
@ 2007.01.26 21:21
esmu registreejies. esmu paarliecinaats, ka nedalec tev. es nesaku ka cilveeks uztver, to kas nav raadiits.
es saku ka shiis deja-vu ietekmee cilveeks redz ar aizturi.
ps- juus runaajat par celoshanu laikaa, bet es par cilveeka psihi :)
#76 Nitro
WWW @ 2007.01.26 21:23
pyro vnk shis cilveeks grib iestaastiit ka naakotnes redzeeshana ir filmas skatiishanaas. Nu tak nav taa. Tu joprojaam tajaa briidii kad tu "skaties ierakstu" ej kopsolii ar laiku un taapeec tas nav iespeejams peec gljuka teorijas..
#77 pyro
WWW @ 2007.01.26 21:29
#83 - jaa, bet kaa jau teicu tas ir tikai tad, ja laiks ir "vienvirziena dimensija".
laiks ir faktors kaa mees raksturojam to ka kaut kas notiek veelaak, nekaa kaut kas cits un cik ilgi tas notiek.
pat muusu (cilveeces) matemaatika ir viens liels sviests - ir elementaari pieraadiit (un pie tam 100% korekti) ka 0.9 ir 1 (neiet runa par kreisajiem apreekjiniem utt, tas ir pieraadiits, tas ir paradokss par kuru nemiil runaat tie, kas nopietni nodarbojas ar matemaatiku).
laiks pagaidaam ir labaakais veids kaa aprakstiit/raksturot mums daljeeji saprotamus procesus un notikumums.
#82 - vispaar tava ideja ir laba (par deja-vu), bet jautaajums ir par to, kas notiek tad, ja starp notikumu un deja-vu ir vairaki gadi? aizture vairaaku gadu garumaa? neskan paarliecinosi.
#78 runtime error
@ 2007.01.26 21:31
kameer skaties filmu, pazuud tas ko reaali redzi.
bet tas par vairaaku gadu starpiibu apgaazh visu shito... jaapadomaa :)
#79 Nitro
WWW @ 2007.01.26 21:33
@65:
Tu smagi jauc divas lietas - paredzeeshanu 1:1 un paredzeeshanu kas veidojas cilveekaa. Tas ko tu tajaa komentaa rakstiiji izpildaas nevis 1:1 bet tajaa otrajaa, proti, Tu ej pa ielu un nepiefiksee ka maajai bojaata apkure un tad nosapnjo ka taa maaja nodeg un taa arii notiek. Deja-vu? Ne gluzhi. Redzi tev ir bezapzinja kuraa nonaak visa informaacija un sapnii taa atraisaas un tad tu fiksee to ko palaidi garaam - bojaata apkure un tad taalaak tiek izdariiti secinaajumi..tak vot! Vot sheit tavs koments par visa filmeeshanu bet nepiefikseeshanu ir vietaa, bet nevis tajaa paredzeeshanaa kas ir 1:1..
runtime error rakstīja:
kameer skaties filmu, pazuud tas ko reaali redzi.
bet tas par vairaaku gadu starpiibu apgaazh visu shito... jaapadomaa :)
Blin! Izlasi ko rakstiiju ieprieksheeja komentaa! Tev nepazuud realitaate!
Runtime error un Nitro! Vai nevar bikiņ skaidrāk, jo grūti sekot līdzi šai interesantajai diskusijai
#81 runtime error
@ 2007.01.26 21:36
Nitro rakstīja:
@65:
Tu smagi jauc divas lietas - paredzeeshanu 1:1 un paredzeeshanu kas veidojas cilveekaa. Tas ko tu tajaa komentaa rakstiiji izpildaas nevis 1:1 bet tajaa otrajaa, proti, Tu ej pa ielu un nepiefiksee ka maajais bojaata apkure un tad nosapnjo ka taa maaja nodeg un taa arii notiek. Deja-vu? Ne gluzhi. Redzi tev ir bezapzinja kuraa nonaak visa informaacija un sapnii taa atraisaas un tad tu fiksee to ko palaidi garaam - bojaata apkure un tad taalaak tiek izdariiti secinaajumi..tak vot! Vot sheit tavs koments par visa filmeeshanu bet nepiefikseeshanu ir vietaa, bet nevis tajaa paredzeeshanaa kas ir 1:1..
runtime error rakstīja:kameer skaties filmu, pazuud tas ko reaali redzi.
bet tas par vairaaku gadu starpiibu apgaazh visu shito... jaapadomaa :)Blin! Izlasi ko rakstiiju ieprieksheeja komentaa! Tev nepazuud realitaate!
njaa... visai pareizi izlaboji. ps- man liekas ka ir zemapzinja, nevis bezapzinja
#82 Nitro
WWW @ 2007.01.26 21:37
@88:
Whatever..sauc to lietu kaa gribi vienalga nebuus pareizi.(:
P.S.Un liec atsauci uz komentu nevis citee..
65
Ļoti interesanti formuleji, man pasham ir bijis taa, ka liekas ,ka kaadu darbiibu esi redzejis jau sen, bet shii atminja ir kaa zibsnis!
#87 lifeisgood
@ 2007.01.26 23:39
runtime error komentārs 65 ir šodienas, 26. janvāra dienas komentārs. Bravo! Tiešām vairāk skaidri izteiktu domu.
#88 bullmatari
WWW @ 2007.01.27 06:32
kaa jau te viens teica, ka tu aizcelo laikaa tad tiek radiita jauna realitaate. no taas vietas kur tu aizceloji tevis vairs nau (un varbuut nebuus). celo tavs biologiskais kermenis, domas saglabajas) vecums ar) lai aicelotu atpakal no pagatnes uz nakotni tad liidzi jaanem laika mashiina ar ko aizcelot, un iespejams tu aizcelosi uz nakotni kuru pats izmainiiji.
iesaku ari noskatiities filmu "event horizon" kur chali celoja uz elli
Jā varētu atgriezties pagātnē tieši tajā brīdī, kad sēdi zobārsta krēslā. Nu tā deviņdesmito gadu sākumā kautkur, bez anestēzijas =D
Ja mēs kādreiz varēsim ceļot laikā, tad jums neliekas ,ka šobrīd būtu jau pāris miljoni cilvēki , kuri dzīvotu psihenēs un apgalvotu ,ka ir nākuši no nākotnes? Jau laicīgi pasaku, ka jēzus, piramīdas, šķīvīši nederēs par pamatojumu ,ka tas jau notiek.
Ja nemaldos, Einšteins pats izvirzīja domu, ka pagātni/nākotni var apskatīt, bet ceļot tajā nav iespējams.
#94 pyro
WWW @ 2007.01.27 18:04
#99 - einsteins (vai tomeer hokins?) izvirzija teoriju par to ka celjoshana laikaa nav iespeejama, vai arii ja ir, tad vinju neivens neizmantos, jo:
+pienjemsim, ka peec 5 gadiem atklaaj celjoshanu laikaa
+tehnologjija ir publiski visiem pieejama
+katru dienu 20 cilveeki dodas celjojumaa laikaa
+cik cilveeku buus devushies celjojumaa laikaa 1000 gadu laikaa?
+kaada ir iespeejamiiba ka no "zila" gaisa neuzradiisies kaads celjotaajs laikaa (neiet runa par tiem psihenju plaanpraatinjiem kuri beerniibaa par daudz spilvenus ostiijusi)?
#100 ja tahioni ir tie torsionu lauku pamaataa, tad ir taadi in teresanti eksperimenti taisiiti - nolasiita visaada interesanta informaacija, momentaana sazinaashanaas bez zinaama datu neseeja, uttutjp. padomijas militaaristi kaadreiz ar shito pamatiigi nodarbojaas. amerikaanji protams arii - bija pat discovery/national geographic raidiijums par to ka asv militaaristiem ir bijis "attaalinaataas informaacijas ieguushanas centrs" cip pakljautiibaa (un to apstiprinaaja pashi militaaristi)
#95 pyro
WWW @ 2007.01.27 20:52
#103 - ar nosaciijumu ja eksistee tikai viena "pagaatne" "tagatne" un "naakotne" un vinju ir iespeejams mainiit. savukaart ja notiek nepaartraukta zaroshanaas, balstoties uz to kas notiek ik mirkli... :)
#96 
#97 Huhims
@ 2007.01.28 00:09
es domaaju juus visi varat nomierinaaties (tai skaitaa ari zinaatnieki) tas viss nav iespeejams... .. to ari pieraada shis pats te mazliet aprakstitais experments ar fotonu un to staavokljiem utt... kaa ari visi tur citi baigie expermenti shajaa sakaraa par laikiem.
Vinji nepieraada ar to expermentu ka tur kaut kas ir noticis laikaa, visaadas itkaa laika nobiides no normas vai tamliidziigi.. .. Vinji tikai ir atklaajushi kaadu varbuut jaunu liidz shim nepamaniitu vielas vai daljinjas vai kaadas citas expermenta daljas iipatniibas uz doto expermentu nevis to ka viena tur daljinja ir liidziiga kaut kaadai citai tur daljinjai vai vielai kas ir itkaa naakusi caur kaveetiem procesiem utt..
Taaka visi var atvilkt elpu un buut droshi ka neviens lohs ar atomeni rokaas nekad nespees atceljot 10000gadus atpakalj un visu nahrenizeet jau pirms vispar kas saacies :) Taads laiks ir radiits tikai kaa atskaites sisteema, pasha laika kaa taada nav.. un tur var biidiit kaadas vien formulas grib.
#98 Huhims
@ 2007.01.28 00:17
Otrkaart neviens neplātiitos tur ar saviem "sekmiigajiem" laika expermentiem jau no taada viedoklja ka shaada veida informaacija tiktu nenormaali sargaata no citu aciim un ausiim.. Tas kljuutu kaa slepenaakais ierocis taas valdiibas rokaas kas to atklaatu un netiktu nekas chiepsteets par kaut kaadiem sekmiigiem expermentiem laika mainjas sakaraa. Ja padomaa logjiski vienkaarshi ja sho lietu saaktu pielietot par ieroci tad taa valsts kurai taads buutu... es domaaju buutu nenormaalaakais militaarais paarsvars visaa visumaa ne tikai uz zemes.
Huhim (106 un 197), super par tavu komentāru.., savādāk jau tiešām zeme pārvērstos par pilnīgu militāro zonu un ikviens jebkur varētu tikt kontrolēts. Trakākā diktatūra kļūtu iespējama.
#100 Despots
@ 2007.01.29 19:39
no otras puses - vai tad līdzīga "diktatūra" netiek jau īstenota arī šobrīd? (ar diktatūru nedomāju tādu, kāda tā bija 40.tajos gados, bet slēpto diktatūru) 95% pasaules kapitāla ir koncentrēts pāris cilvēku un organizāciju rokās. Šajā samaitātajā pasaulē nauda kontrolē visu - karu, ziņas, terorismu, politiku un valdības, arī mūsu dzīves. Un par militāro sektoru cilvēki zina vēl mazāk, nekā iedomājās. Ja ko vajag - novāc un pagriež tā, ka pats upuris bija vainīgs. Masu mēdiji - tip ceturtā vara, kas palīdz sabiedrībai. Viņi sen ir nopirkti un ziņo, to, ko grib, lai mēs zinām. Tā Huhim aprakstītā diktatūra jau eksistē.
#101 johans.krabs
@ 2007.01.29 19:56
Despots rakstīja:
no otras puses - vai tad līdzīga "diktatūra" netiek jau īstenota arī šobrīd?...
Piekrītu Tev, ka 95% pasaules kapitāla ir koncentrēts pāris cilvēku un organizāciju rokās! Un viņi pasūta mūziku (vienkārši izsakoties) diktējot savu gribu... Man uz šādām domām uzvedināja filma: "New Rulers Of The World", kur labi varēja vērot strādnieku dzīvi Indonēzijā, kuri pelna mazāk kā 1,- Ls dienā par nenormētu darba laiku, kuri ražo tik populārās "Nike", "GAP" un kompānijas pelna miljardus. Īsta verdzība 21. gadsimtā.
#102 
#103 Skurstenis
@ 2007.01.30 11:21
Par "vectēva paradoksu", pirmkārt, drošāk ir nogalināt vecmāmiņu ;-)
Var sanākt tā, ka tikko tu nogalini vecmāmiņu, tā pats uzreiz pazūdi, bet tikko pazūdi tā vecmāmiņa dzīva. Tikko dzīva, tā tu dzīvs. Utt, notiek oscilācija.
#104 ATM
@ 2007.01.30 11:37
pietiekami interesants un.. kaa lai pasaka?? izglitojosh?? jaa, varbuut izglitojosh raksts!
man patīk šis raksts... un domāju, ka tiešām tas būtu traki, ja varētu ielausties pagātnē
kaut gan kārdinājums ir... Gribētos tikai pašam to izdarīt un nevēlos, lai kāds mainītu manu pagātni... varētu ko sabojāt
#108 Despots
@ 2007.02.01 23:12
bet ja izmainītu ļauno pagātnē, tad palaistu garām labo šodien ;) Kas izdarīts, izdarīts, jādzīvo tālāk. Pagātni mainīt vajadzētu tiešām tikai ārkārtas gadījumos - kā tas bija seriālā 7 dienas, notika katastrofa vai terorakts un tad arī to novērsa.
#109 Huhims
@ 2007.02.03 23:59
protams visi tie zinātniskie raksti ir "kruti" ... un tie profesoriņi par to saņem labus piķus, un izvirza visādas savas teorijas vai priekšlikumus kā laiks būtu jākruķij, vai kā tas būtu iespējams "nākotnē, ar nākotnes tehnologijām" ... .. Tas ir visforšākais veids kā pelnīt naudu.. jo taču tajās labaratorijās kaut kas ir jādara, jo par to taču maksā. Kapēc gan nevarētu tur baigos expermentus taisīt ar laika sakarību... Izdomāt kādu teoriju taču ir vieglāk aizbildinoties ka šo teoriju noteikti pierādīs nākotnes tehnoloģijas risinājumi utt nekā piemēram izgudrot kaut ko labāku par PC vai TV. Tik daudz jau kas ir atklāts, ka vienkāršāk taču bakstīties labaratorijā ap kaut ko apstraktu un nenoteiktu.
Domāju tur sava daļa zinātnieku vienkārši ir ari atraduši labu spekulācijas variantu kā tajā kantorī tusēties un saņemt lielu naudu.
#110 Despots
@ 2007.02.04 13:33
Eksperimentu rezultātā vienmēr atklāj ko jaunu, ko var pielietot ne tikai sākotnēji paredzētam mērķim. Piemērs atombumba - tikām pie AES. Un ja nebūtu tādu pārgalvīgu zinātnieku ar jaunām teorijam, tad tagad pie tāda datora vispār nesēdētu un neko tādu pat iedomāties nevarētu.
>121 sakarā ar ātombumbārm un AES...
Tikām pie Černobiļas, Hirosimas, Nagasaki.., kodolizmēģinājumiem Semipalātinskā, Nevadas un Ņumeksikas štatos, Bikini atolā, Mariannu salās, Jaunkaledonijā..., pat Ziemeļkorejā.
#112 latvijasnezinitis
@ 2007.02.05 16:23
šo sarakstu varētu vēl krietni turpināt... Modified Food etc. Zinātnieki sagudro arī greizas lietas.. Un ar noklļūšanu pagātnē viņi salaistu dēlī visu civilizāciju.
#113 Despots
@ 2007.02.06 09:34
kuram gan dzīvē negadās kļūdīties. Zinātnieki jau neizgudro ar nodomu: "kaut no spētu lielāku sprādzienu uztaisīt vai vairāk no zemes noslaucīt". Sākotnējā ideja ir par labumu cilvēcei. Ja jau visi te uzskata, ka eksperiments neizdosies, tad nav ko satraukties. Šī pasaule jau "ekspertu vārdiem" ir tik tālu sačakarēta (globālā sasilšana, kodoldraudi utml) un cilvēcei gals ātri vien pienākšot. Tad labāk, lai ir tāda laika mašīna, lai varam aizvest pagātnē nākotnes tehnoloģijas un nebūs jums apokalipse.
#114 johans.krabs
@ 2007.02.06 11:04
Despots rakstīja:
...Tad labāk, lai ir tāda laika mašīna, lai varam aizvest pagātnē nākotnes tehnoloģijas un nebūs jums apokalipse.
tiešām orģināla ideja
#115 >126 nedomāju gan. Man gan šķiet ka tā ir nopietna lieta un tai ir nākotne.
#119 Tomats
@ 2007.02.21 23:53
Nu man liekas, ka ja vinjiem vispaar kaut kas izdosies, tad vinji noteikti arii sačakarēs kaut ko, bet viņiem par to būs jāatbild tapēc viņi pagātni izmainīs tā, lai shī teorija izgaastos. Tāpēc mēs neuzzinaasim vai tieshām šī teorija nedarbojas =/
#122 lifeisgood
@ 2007.02.22 00:06
variants rakstīja:
!) ja KAUTKAS nakotnee mainiits tad ir izmainiita sodiena....
Tā ir veca patiesība..., bet varbūt to aizstās šī jaunā :) Ar laiku varēsim ielūkoties pagātne
Interesanti... (kontekstā ar rakstu par asteorīdiem), ja kāds asteorīds kritīs, tad būtu lustīgi atgriezties pagātnē un ko izmainīt. ;)
#124 Nitro
WWW @ 2007.03.13 13:48
Mad182 rakstīja:
Manas smadzenes to nespēj sagremot. Ja tu aizlaidies uz pagātni, iedod sev pa aci, tad atkal aizlaidies uz pagātni un iedod sev pa aci, tad atkal aizlaidies uz pagātni un iedod sev pa aci, utt... tad tas viss aiziet bezgalīgā loop'ā...
Un kas notiek ar pārējo pasauli, kamēr viens idiņs ta loopo?
Kaa jau te viens teica - tas ir tad ja laiks ir liinija, bet pat ja arii taa buutu pastaav arii taada lieta kaa atgrieshanaas uz laiku peec aizceljoshanas piem. dienaa peec dienas kad aizceljoji.(:
#126 oTTins
WWW @ 2007.03.14 16:36
nezinu gan vai vajadzīgs kaut ko tādu darīt...ja man pašam kaut reizi būtu bijusi iespēja atgriezties atpakaļ pagātnē es visu iespējamo būtu sajājis...un es neticu ka kāds var turēties pretī iespējai to visu izmantot savtīgos mērķos!
#138 rūgta patiesība, tāpēc - nedod Dievs, ka kādam izdodas atgriezties pagātnē.
#128 lifeisgood
@ 2007.03.22 20:55
es pagājušo nakti sapņoju, ka esmu atgriezies pagātnē un kaut ko ķimerēju... Domāju, ka tas nav šī raksta iespaidā.
lifeisgood rakstīja:
es pagājušo nakti sapņoju, ka esmu atgriezies pagātnē un kaut ko ķimerēju... Domāju, ka tas nav šī raksta iespaidā.
tas ir manā iespaidā!!!!!!!
#131 johans.krabs
@ 2007.03.30 23:09
oTTins rakstīja:
...un es neticu ka kāds var turēties pretī iespējai to visu izmantot savtīgos mērķos!
Piekrītu! Tā jau tas ir cilvēka dabā...
#132 Marts
@ 2007.03.31 15:22
Pasaule ir salipināta kopā pietiekami droši lai kādam to tik vienkārši izdotos sagraut. Jebkura ceļošana laikā ved pie pasaules bojā ejas. Tā ir aksioma!
>144 Es arī domāju, ka tas izjauks līdzsvaru un likumsakarības un būsim pagalam:(
>144 ja pasaulee ir ielipinaata arii celjoshana laikaa, tad tas neved pie pasaules bojaaesjas, jo viss ir salipinaats kopaa pietiekami droshi, lai kkas nojuktu (kaa pats teici) ;)
respektiivi, kam buus buut, tas buus.. un spriest bezjeegaa te nav ko. ;)
respektiivi, ja tu nezini, kas ir salipinaats kopaa, tas nenoziimee, ka uz doto momentu atklaatais ir vieniigais, kas ielipinaats pasaulee un jebkaadi jaunu sastaavdalju atklaajumi noved pie bojaaejas. ;)
respektiivi, peace... :))
#135 cosmo
@ 2007.04.08 03:05
Tas pieveersh domu, vai nostradamus nebija no naakotnes? kursh iestreedzis pagaatnee :)
#136 Marts
@ 2007.04.08 13:35
Jebkura iejaukšanās pagātnes notikumos faktiski kardināli izmainītu tagadni. Augstākais uz ko varētu cerēt ceļotāji laikā būtu piedalīties pagātnes notikumos tikai pasīvu vērotāju lomā. Līdzīgi kā skatoties pa televizoru vēsturiskas filmas, bez iespējām tajās pašiem aktīvi darboties.
#137 Despots
@ 2007.04.08 20:03
tādas tagadnes nebūtu. Vai nu mēs un šī diskusija izgaustu kā nekad nebijusi, vai arī pasaules turpinās pastāvēt tikai paralēli. Būtība tā pati ceļošana laikā ir iespējama - priekš tam ir melnie caurumi.
#138 lifeisgood
@ 2007.04.09 13:32
>149 būtu forši palasīties par melnajiem caurumiem. Dzirdēts ir daudz, bet gribētos kādu nopietnu pētījumu.
hmmm...ja celjoshana laikaa buutu iespeejama, tad tas buuut gals visiem cilveeku uzskatiem.
padomaajiet pashi, mees uzzinaatu vai kristus tieshaam ir dieva deels, vai dievs tieshaam eksistee, jo ja eksiste, tad dzilji pagaatnee kaut kur mums vins ir jaasastop.... kaut vai shie nieki vien sagrautu visu religjisko sisteemu, buusim vairaakus tuukstoshus gadu pieluugushi vienkaarshu cilveeku :)
tur ar to kristu ir bik sarezhgjiitaak ;D bet nu veestures eksaamenu nolikt buutu vieglaak ja pats buutu piedziivojis visas taas lietas ;D + veel kaada garantija ka piemeeram viduslaikos tevi par taam lietaam ko teiksi nesadedzinaas uz saarta? ;D ja njem veeraa ka tur dedzinaaja visus kuri gribeeja buut atshkjiriigi kaut vai uzvelkot kaajaa tikai 1 zaabaku!
griinis rakstīja:
[..]buusim vairaakus tuukstoshus gadu pieluugushi vienkaarshu cilveeku :)[..]
:D :D :D
nē labāk:
LOLOLOLOL
muahahahaa :D
Es neesmu vienkāršs!!! Pielūdz mani!! .. Lūdzu!?!
pietiek ar to, ka neesi pilnīgs ķeblis, lai nevajadzētu laika mašīnu kkā tāda saprašanai! ;)
CsH rakstīja:
[..]bet nu veestures eksaamenu nolikt buutu vieglaak ja pats buutu piedziivojis visas taas lietas ;D[..]
tad eksāmenā bonusam tev būtu papildjautājums: "Cik skolēnu pagājušā gadsimta sākumā vēroja pirmā pasaules kara kaujas?"
un ja tu pirms tam ar gudru ziņu būtu aizceļojies izskaitīt, tad būtu vēl viens jautājums: "Cik skolēni skaitīja pirmo pasaules karu studējošos skolēnus?"
utt... :)
kauch kaa neveikli uzrakstiits (tulkots), bet interesants. savaa laikaa lasiits ieks ilustreetaas zinaatnes.