AMD, tīri konfesijas pēc.

Piekrītu abām rokām, acer, pie tam ar celku, kaut divkodolu... Plus vēl tā biezpienveidīgā plastmasa...
Šis ir tas gadījums, kad nevajag skatīties uz operatīvo.

asus
zem windows experience index vins ir aatraks ...drosi :D

Aceru protams. Tas celerons ir 2x ātrāks par to amd šrotu.  (Kas to amd sūdus mūsdienās vēl pērk?)
+ vēl ram
http://compare-processors.com/amd-e-450-celeron-b815/3411/

Tādi testi ir priekš klauniem.

Kroplīgā amd fanboys ierunājās. Skaudrā realitate ir tāda ka pēc SB celeronu paradīšanās intel totāli ieliek amd mēsliem nu jau visās cenu kategorijās, pat budžeta.

Elementārs SuperPI 1M tests parāda, ka E-450 ir praktiski 2x lēnāks par to B815 procesoru ( E-450: 47-48 sekundes, B815: 25 sekundes ). Nekādas mistikas vai papagaiļu skaitīšanas - vienkārši salīdzinam laiku, kādā procesori tiek galā ar vienu un to pašu rēķināšanas uzdevumu. Atšķiras 2x - procesori tiešām ir no dažādiem plauktiem.

Kompja lietošanā kautkāda Pi skaitīšana nav vienīgā darbība.

Te pat nav ko diskutēt, paskatoties uz cenu vien ir skaidrs, ka Acer ir labāks (kā nekā 40Ls starpība). Un visi pī un ne pī, lai iet ieskrieties :P

m

Tad man būtu interesanti uzzināt ar ko AMD būs ātrāks un labāks? McB kungs? Pamato savu izteikumu.

piemet 10 Ls un  ņem šito: http://www.rdveikals.lv/products/lv/150/14954/sort/1/filter/0_0_0_0/X5…

pat ja acers druk ātrāks tad nafig to intel graphic.